Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1 <данные изъяты> представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе Оренбургской области ФИО2 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 <данные изъяты> к государственному

учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в

Асекеевском районе о включении в специальный стаж периодов работы, обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Колесников <данные изъяты> обратился в суд к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе (далее по тексту ГУ-УПФ РФ) с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением начальника ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В его специальный стаж не включен период работы в должности электромонтера РРЛ, электромонтера стационарного электрооборудования в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поскольку наименование должности не соответствует Списку №, а работа в экспедициях партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, типографических, геофизических, гидрографических,.. не подтверждена документами. Его страховой стаж более 30 лет, а специальный стаж составляет более требуемого 12 лет 6 мес., поэтому он просит вышеуказанный период включить в его специальный стаж и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию в связи с работой на тяжелых условиях труда.

В судебном заседании Колесников <данные изъяты> уточнил исковые требования и просил помимо указанного выше периода включить в его льготный стаж для назначении досрочной пенсии период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности электромонтера РРЛ, электромонтера стационарного электрооборудования в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что до службы в Советской Армии он работал монтером пути, указанный период включен ему в стаж по Списку №, поэтому и служба может быть засчитана в льготный стаж, поскольку непосредственно предшествовала указанному периоду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электромонтера РРЛ, электромонтера стационарного электрооборудования в <данные изъяты> но находился не в <данные изъяты>, а постоянно на <данные изъяты>, а затем на <данные изъяты> месторождении, обеспечивал бесперебойное и качественное обеспечение всеми видами связи и средствами связи все буровые в радиусе до 10 километров, все оборудование связи находилось в вагончике, в котором находился и он с напарником, работал вахтовым методом, по неделям, при перемещении буровых их вагончик на колесах следовал за ними, за работу выплачивались выплаты полевого довольствия, по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ они значатся выплатами за разъездной характер работы. Непосредственно на каждой буровой также имелись электромонтер и два электрика, но с ними у него были разные обязанности. Последние пользовались правом на пенсию по Списку № как непосредственно работающие в бурении и на объектах добычи нефти, а ему должна быть назначена пенсию по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку их организация создана специально для обслуживания геологоразведочных и иных мероприятий, выплаты полевого характера могут служить доказательством занятости его на полевых работах.

Представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и пояснила, что период службы в Советской Армии мог быть засчитан в льготный стаж по Списку, если он предшествовал или следовал за работой, дающей право на получение досрочной пенсии в размере не более засчитанного в стаж, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. утратило юридическую силу. Из разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продолжительность специального стажа, может быть исчислена по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, если на ДД.ММ.ГГГГ требуемая продолжительность стажа истцом выработана полностью. Работа в <данные изъяты> в должности электромонтера РРЛ, электромонтера стационарного электрооборудования не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Раздел Х11 Списка № предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятым на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, назначение пенсии электромонтерам РРЛ, электромонтерам стационарного электрооборудования указанным Списком не предусмотрено. Право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дают полевые изыскательные работы. Документами, подтверждающими занятость непосредственно на полевых геологических работах, могут быть трудовая книжка, приказ о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения, получение полевого довольствия, документы на заработную плату и др. Факт указанной работы документально истцом не подтвержден. С учетом изложенного, просит во включение спорных периодов отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ от <данные изъяты> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п.п.6 п.1 настоящей статьи трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

В силу п.2 этой же статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из письма Пенсионного фонда РФ от 19марта 2004г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списком, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истца – ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу электромонтером РРЛ <данные изъяты> разряда в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ подтвержден <данные изъяты> разряд электромонтера станционного радиооборудования; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> переименована в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в филиал <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтером станционного радиооборудования <данные изъяты> разряда в группу <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтером <данные изъяты> в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата.

Как усматривается из Решения начальника УПФ РФ в Асекеевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по назначению пенсий, засчитать истцу период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж не представилось возможным, в связи с тем, что документально его работа протекала в <данные изъяты>

С учетом изложенного суд соглашается с решением начальника, что из информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения без дополнительной проверки нельзя сделать вывод о выполнении ФИО1 <данные изъяты> полевых геологоразведочных работ, дающих право на пенсию по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, истец должен доказать свою занятость на выполнении геологоразведочных работ, непосредственное выполнение им полевых геологических работ, выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка с учетом требований, что характер льготной работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Из представленной в материалах дела архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда №<данные изъяты> имеются на ФИО1 <данные изъяты> сведения о его работе <данные изъяты>: значатся периоды его работы, соответствующие записям в его трудовой книжке со ссылкой на приказы, в лицевых счетах по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. значатся выплаты за разъездной характер работы; с ДД.ММ.ГГГГ значатся выплаты полевого довольствия.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <данные изъяты> была преобразована в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ филиал <данные изъяты> ликвидирован.

Положением о филиале <данные изъяты> утвержденным Советом директоров <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что предметом деятельности <данные изъяты> является: бесперебойное и качественное обеспечение всеми видами связи и средствами связи подразделений <данные изъяты> а также иных юридических и физических лиц, не вошедших в структуру АО на основе заключенных договоров, создание и эксплуатация телефонных сетей связи, систем передачи с использованием существующего вновь вводимого оборудования и сетей; создание и эксплуатация систем автоматической подвижной р/связи радиопоисковой связи, предоставление пользователем телематических услуг связи.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за расширение зоны обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.- электромонтеру РРЛ установлена доплата <данные изъяты> от оплаты по основной работе, а с ДД.ММ.ГГГГ за расширение зоны обслуживания ФИО1 <данные изъяты> электромонтеру СРО установлена доплата <данные изъяты> от оплаты по основной работе, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (подлинник не представлен) следует, что приказано установить надбавки за разъездной характер работ работникам, выполняющим работы на объектах, расположенных на значительном расстоянии от места размещения организации, выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (подлинник истцом не представлен) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ вахтовым методом выплачивается надбавка, основанием для выплаты является ежемесячный график работы, согласованный с цеховым комитетом и утвержденный начальником цеха.

Согласно справке № и от ДД.ММ.ГГГГ должностные инструкции работников <данные изъяты> в архив на хранение не поступали; табели учета рабочего времени за <данные изъяты> уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет), а копии лицевых счетов по начислению заработной платы не представлены из-за технической невозможности.

Истцом, несмотря на указанную справку, были представлены табели учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которых следует, что предприятие- <данные изъяты> участок - <данные изъяты>, смена -радиоучасток. Из табеля за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль <данные изъяты> года следует, что Колесников <данные изъяты> в основном работает с двумя выходными днями каждую неделю. Из табеля за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, между ними выходные; из табеля за ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ –отпуск, из табеля за ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ –отпуск, затем работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ он продолжает работать с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в декабре ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе по ДД.ММ.ГГГГ, затем работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем выходные. Сведения в табелях о его работе на месторождении, на участках и бригадах непосредственно на полевых геолога - разведочных, поисковых… работах отсутствуют. Из графиков работы эл.монтеров СРО на <данные изъяты> года на <данные изъяты> месторождении следует, что дни работы по табелю совпадают с днями работы истца по графику. Из представленных графиков дежурств в праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди работников значится эл.монтер СРО Колесников <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Из представленной в материалы дела пояснительной записки технического паспорта узла связи <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что узел связи <данные изъяты> нефтяного месторождения служит для организации автоматической связи абонентов диспетчерской службы нефтепромысла №<данные изъяты> с абонентами <данные изъяты>.

Истцом в подтверждении характера своей работы представлена книга приема и сдачи дежурства, начатая ДД.ММ.ГГГГ, последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ, где на обложке другой пастой дописано «<данные изъяты>», из которой следует, что установлены дежурства, один сдает, другой принимает с интервалом в 7-8 дней, записи свидетельствуют о работе связи и неисправностях, после последней записи о дежурстве в конце книги имеются различные посторонние записи. Из содержания записей нельзя установить, в каком месте они выполнены.

Из объяснений истца ФИО1 <данные изъяты> следует, что данный журнал не являлся документом строгой отчетности, велся только на участке для электромонтеров, передавался от одного электромонтера другому по смене.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работал <данные изъяты> по добыче нефти непосредственно на промысле вахтовым методом по неделям, они с ФИО1 <данные изъяты> были друзьями, с ДД.ММ.ГГГГ года Колесников <данные изъяты> работал электромонтером на промыслах в <данные изъяты>, на <данные изъяты>, <данные изъяты> месторождениях, а до этого на <данные изъяты>, которая развалилась в 90-ые годы. Колесников <данные изъяты> должен был поддерживать постоянную связь, обслуживал буровые и промыслы.

Свидетель ФИО10 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе связи, в основном на <данные изъяты>, иногда приходилось выезжать в командировки на срок от трех дней до недели, работал также вахтовым методом на замещении в период отпусков, а Колесников <данные изъяты> всегда работал вахтовым методом, получал полевые. На центральном узле связи журнал не велся, вели его на промыслах, в основном для себя по распоряжению руководства. Длительное время Колесников <данные изъяты> работал на <данные изъяты> относилось к одному объединению <данные изъяты> Не слышал, чтобы кто-то из их сотрудников их цеха ушел досрочно на пенсию со снижением возраста.

Свидетель ФИО11 показал, что он работал в <данные изъяты>, <данные изъяты>, буровым мастером, в основном на <данные изъяты> месторождении, иногда на <данные изъяты> месторождении, а после <данные изъяты> года перевелся в <данные изъяты><данные изъяты> по добыче нефти непосредственно на промысел. С начала восьмидесятых годов около пяти лет работал непосредственно с ФИО1 на <данные изъяты> месторождении, который обеспечивал связь, монтаж, демонтаж своего оборудования. В то время в <данные изъяты> была и разведка, и эксплуатация. В начале работы им платили командировочные, а затем полевые, размер которых зависел от характера работ.

Показаниями свидетелей не может подтверждаться характер льготной работы истца.

Оценив все добытые в судебном заседании письменные доказательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 <данные изъяты>., поскольку им не представлены документы, подтверждающие его работу в определенных условиях, в данном случае в полевых изыскательских или геологоразведочных работах. Изложенные выше доказательства не подтверждают занятость истца на выполнении геологоразведочных работ, непосредственное выполнение им полевых геологических работ, выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка, не имеется об этом приказов. Из архивной справки следует, что у ФИО1 <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ значатся выплаты полевого довольствия, а из решения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> следует, что это надбавка за работу вахтовым методом. Из пояснительной записки следует, что <данные изъяты> месторождение –это промысел, следовательно, оно создано в основном для добычи и переработки нефти и газа, следовательно, работники, указанные в Списке № имеют право на льготное пенсионное обеспечение..

В соответствии со Списком N2, утвержденным Советом Министров СССР от 22.08.1956г. N1173, раздел Х111"Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца", подраздел 1 «Бурение» п.п.а рабочие по профессии «Слесари, сварщики и электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых»; подраздел 2 " Добыча нефти и газа", п.п."а" рабочие по профессии «Слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах» имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

На момент обращения истца в ГУ – УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии действует утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список N2, утвержденный указанным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, раздел 12 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца", подраздел 1 «Бурение» предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение рабочих по профессии 2130100a-19838 «электромонтеры по обслуживанию буровых»; 2130100a-19861 «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых», подраздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» 2130200a-19861 «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

Наименование должности «электромонтер РРЛ, электромонтер стационарного электрооборудования» в Списке № не значится, а из представленных в суд доказательств не следует, что указанная должность тождественна должности «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

С учетом изложенного суд также приходит к выводу, что оснований для включения спорного периода в специальный стаж для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется.

Период службы в армии имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом ФИО1 <данные изъяты> Истец настаивает на включение указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения в действие нового правового порядка регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец проходил службу в армии, действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. (с последующими изменениями и дополнениями) Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР.

Так, ранее действовавшее Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. (с последующими изменениями и дополнениями), наряду с периодами непосредственно выполнявшейся работы предусматривает включение в специальный трудовой стаж иных периодов общественно полезной деятельности. Причем такие периоды включались в стаж при назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам N 1 и N 2, утвержденным в 1956 г., а также при назначении пенсии на льготных условиях женщинам-текстильщицам.

Согласно п. 109 указанного Положения в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, включается служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подп. "к" п. 109 Положения). При назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах служба в перечисленных органах приравнивается (по выбору обратившегося за пенсией) к работе, которая либо предшествовала службе, либо следовала за нею.

Минтруд России постановлением от 17 октября 2003 г. N 70 утвердил разъяснение N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28 и 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в котором пояснил, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему во время выполнения данной работы (деятельности).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в календарном исчислении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с работой, предусмотренной Списком №, и приравнивается к периоду работы, которая предшествовала службе, не более того периода, которая предусмотрена Списком №, т.е. в размере <данные изъяты>.

Специальный стаж ФИО1 <данные изъяты> на день обращения с заявлением составляет: включенный ответчиком стаж – <данные изъяты> служба в Армии <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Таким образом, заявление ФИО1 <данные изъяты> о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в стаж не подлежат, таким образом, истцом не выработан стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе Оренбургской области включить ФИО1 <данные изъяты> в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бугурусланский райсуд.

Судья: Л.С.Грек

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2013 года.

Судья: Л.С.Грек